Manuel Zelaya foi retirado do posto de presidente de Honduras através de um golpe de estado clássico, que ocorreu com sutileza de gênio. Em 28 de junho, tropas do governo invadiram sua residência, prederam-no e o mandaram em um avião para a Costa Rica. Os militares afirmavam ter provas suficientes para indiciar Zelaya em pelo menos 18 delitos, entre eles, traição à pátria. Talvez o mais importante a ressatar disso tudo é o anúncio, em março, da convocação de uma consulta popular para decidir sobre um referendo a ser realizado junto das eleições gerais, que ocorrerão em novembro de 2009. Nesse referendo, o objetivo de Zelaya seria mudar a constituição vigente.
Adivinhe qual artigo? Aquele que trata da impossibilidade de um presidente se reeleger mais do que uma vez.
Sim, forte candidato à discípulo de Hugo Chávez.
E agora que Zelaya foi deposto, Chávez faz de tudo para mostrar ao mundo que é interlocutor do hondurenho. Basta citar o anúncio dado por Chávez de que o plano que fez Zelaya retornar à Honduras foi "um plano secreto". Hugo Chávez além de ditador, é situacionista que age conforme o interesse de seu país.
Corrêa, Morales, Lula. Seriam todos bonecos de Hugo Chávez? Seria um condado fadado à ditadura, que nunca foi nem nunca será, em tal conceito e aspecto, branda? Se fôssemos consider poder político, popularidade, diria que Lula é quem deveria estar a frente desse grupo. Mas por inteligência, capacidade de deter e não perder o poder, certamente que Chávez estaria em um cargo merecido.
O caso é que Zelaya, temporariamente, está banido do grupo. Perdeu o poder do seu próprio país. Que influência teria para oferecer ao poderoso e sempre presidente Chávez?
Agora só falta ele vir a público dizer que o Lula é "o cara", que ele é o mais popular do mundo etc etc. O que importa a Lula é realmente isso, pelo que vemos. Não há o que dê mais popularidade a ele que bolsa família.
E o Chávez só ganhou um referendo. O Lula já pode anotar na sua agenda de vitórias, 11 denúncias impossivelmente arquivadas pelo STF. O Lula pode, não?
Mas a ditatorialidade dos seus regimes talvez não seja tão visível assim. Pode ser que algo mais intrínseco esteja envolto por essa relação de parceria política que há entre os quatro.
E esse algo pode ser o que de mais pertinente seja ao bem-estar social e à vivência política: a DEMOCRACIA. Ela é a arma para derrubar os limites dela mesma. Foi através da DEMOCRACIA que o venezuelano incorporou o referendo ao calendário eleitoral. Graças a DEMOCRACIA que agora Hugo Chávez só depende da DEMOCRACIA popular para se eleger mais inúmeras vezes. Esse é o ato mais sujo acobertado pelas maneiras mais limpas.
Lula também tentou, mas encontrou forte repressão ao pensar em comunicar ao povo sobre a possibilidade de um referendo a favor da anulação do artigo na consituição que fala da reeleição. Ele, até agora não conseguiu.
Talvez a próxima pauta pro grupo seja sobre a popularidade de Chávez. Sabem que ele não é tão popular na América; que ele é quem faz sua fama; que ele é quem diz ser popular. É um álibi para justificar seus atos proeminentes de uma ditadura intensa e sem data para acabar. Usa sua popularidade como amparo para governar.
E atualmente, no que diz respeito a Zelaya, Chávez deve estar confuso - atirando pra todos os lados para mostrar que sempre apoiou o pobre Zelaya, a pobre peça do jogo, Zelaya. Lula faz o mesmo: dá abrigo, protege. Quanto mais gente, melhor. Precisam de presidentes.
E ninguém quer mais nada no grupo dos "democratas ao extremo".
Eu quero democracia. Mas só meia dose.
29 comentários:
Odeio Hugo chaves, chewga a ser pior que o mula
Só espero q o autor não seja um desses caráteres suspeitos, q condenam todas as práticas descritas apenas por serem petistas ou a esquerda quem as levou a cabo.
Meio confuso pra entender num só post.
Mas O fato que politica se traduz e se resume em "jogo de interesses".
Abraço
Eu realmente não sei o que se passa na cabeça do Hugo Chávez... Revolução Bolivariana? Aonde? Ditador! Farsante! Grande blog!
Cara, demais esse texto!
Chávez, dentre esses, realmente é o que manda nas marionetes!
Que pena para nós, latinos!
yeah zé. é isso ai.
é muito engraçado ne, as coisas vão aparecendo e a gnt comeca a criar vinculos com as parcerias dos presidentes. muito bom ze ta mto bem escrito. adoro seus textos!
beijos humbertinho
Como já te disse...eu sempre preferi o Quico!!
Por essas e por outras...ele sempre vai dizer q faz oq o "coraçãozinho" dele manda!
Definitivamente o mais popular e inteligente é o Raul Castro. Tudo bem, nao tem papel higiênico em Cuba. Mas nao se morre de fome, nao se morre por falta de tratamento médico, nem de "ignorância" (que é um dos piores males do mundo)... e tem o carinho do povo. Eu trocaria o meu voto por esses beneficios. Tudo culpa do EUA que acabou com a Uniao Sovietica que sustentava Cuba e agora resta por esperança no Obama.
Eu acho graça... É engraçado como as pessoas julgam o que não conhece.
Aos que criticam o Chavez recomendo que assistam o documentário irlandês, A REVOLUÇÃO NÃO SERÁ TELEVISIONADA, que mostra o golpe que tirou Chavez do poder em 2002.Não quero isentá-lo da culpa de seus erros,mas apenas mostrar o que ele representa para o povo venezuelano, que sempre viveu oprimido pelos donos do petróleo, riqueza que a maioria da população nunca viu a cor. E Chavez mudou isso, a Venezuela não se tornou a nação mais desenvolvida do mundo, mas muito mais igualitária do que era, com certeza está.O povo venezuelano devota aquele homem e atoa não é, ele os mostrou a dignidade e enfrentou as grandes nações neoliberais e virou as costas a elas.
Zelaya foi tirado do poder arbitrariamente em um golpe não muito diferente do que ocorreu no Brasil na decáda de 60.Alguém, hoje em dia, apoiaria esse golpe? Ora, porque então apoiar o golpe em Honduras?
Sei o que defendo e o faço com propriedade. A direita arruinou esse país e as nações neoliberais este continente.
Chega!
______
http://planetabandonado.blogspot.com
Eu prefiro me abster em relação a esse texto, pois não estou muito informado sobre o assunto.
Zée
Cada vez melhor seu pensamento político hein!
Só acho que você escolheu um daqueles temas onde sempre vai haver uns tolos ignorantes que irão a favor da maioria. E que acham que Hugo Chávez é um democrata que só quer mudar o mundo e elevar a Venezuela a um status de Primeiro Mundo.
É um país sacrificadamente pobre.
Que vive das drogas.
E a maior delas é o presidente!
Parabéns pelo post!
E nao se enturme com essa gentalha!
Nossa!
Que post, Zé! Muito bom mesmo.Manja muito de política!
Como comentário pessoal: odeio o Hugo Chavez.Ele não passa de um louco oportunista que faz tudo de acordo com o que lhe convém.
Quanto ao Zelaya e Honduras...sem comentários, é bem o que você disse mesmo,uma novela!
Pelo menos poderei usar a novela no meu trabalho de Teorias da Prática Jornalística,né?
Parabéns pelo blog!
Beijos
=D
Detesto Hugo Chavez, prefiro o Chaves Mexicano!!!
A Jessica disse tudo.
E esse tal de Liih sei lá aonde mora pra achar que a "maioria" apoia Chaves.
"Manjar" de política vai além de montar críticas sobre o governo.
Devia começar analisando essa sociedade brasileira que é tão hipócrita que cospe no prato que come, sociedade esta que colocou tais pessoas no governo, que não sei por que, mas sempre caracterizam como "Lula", como se lá dentro não se encontrassem os sujeitos do PFL e PSDB, BISPOS e outras porcarias. É manjar muito de política mesmo, comentar política externa em um país que não compreende o próprio espaço em que vive.
Engraçado como as pessoas sempre acham que não tem culpa de nada que acontece. Atitude típica de brasileiro mesmo.
Mas é que reclamar dá ibope :D
PS: passo na sua casa 12h40.
:P
Meu ponto de vista é o seguinte:
Chaves não é esse filho da puta que todos pensam, porém não é nenhum papai noel(aliás, alguém ainda acredita em papai noel?).
Política é complicada, porque mexe com valores, aos quais, nem sempre conhecemos. Putz, podemos falar mal do LULA e tals, mas quem foi que colocou ele no governo? Eu não fui, mas a maioria que se sente inferiorizada pelos outros governos, que se indentificam com a figura do presidente e não tem noçao o suficiente .Que pensam no "pão próprio de cada dia". Dignidade? Quem é que consegue pensar em ser digno e honesto e não se corromper quando a água bate na bunda e a fome aperta o estômago? Como culpar alguém que não mostra a intelectualidade , mas um pouco mais de humanização.
Ah, o referendo a favor da anulação do artigo na constituição que fala da reeleição só não chegou ao povo, porque LULA é um bom jogador. Ele pensa mais à frente e pretende voltar ao governo. O mesmo digo de Chaves. Ele é um bom jogador na política.Não dá para culpar alguém que ao menos tentou mudar a situação de seu país.
Como já disse, esse é só meu ponto de vista. Não sou simpatizante de nenhum governante.
Tenho uma amiga que voltou a pouco tempo da venezuela. A pólítica bolivariana de hugo pode fazer bem para o seu ego e para a propaganda de seu regime, as não faz nenhum bem para a população.
Lula, com todas as falcatruas, corrupção e etc, ainda consegue fazer um governo que é bom pra quase todo mundo, é bom para o banqueiro, é bom para a classe média e é bom para o pobre que também virou classe média.
Quando puder, passa lá no Blog do Niltinho
Como no ditado, eu acredito que para todo pé descalço há um sapato.
Mas dita(dura/branda) é um sapato que não entra no meu pé...
Eu defendo e sempre defenderei liberdade, para ir e vir, para se expressar, para pensar!
Não que tenhamos isso integralmente por aqui, mas nenhuma dita pode favorecer isso! E os chavistas menos...
Chávez é um louco megalomaníaco.
Não, Humberto!
Não reclame!
O certo não é reclamar, afinal isso só dá ibope..
Não faça que nem esses brasileiros. Vá até a Venezuela e discorra sobre o assunto com Hugo Chavez, talvez ele te explique sobre essa democracia..
Em primeiro lugar: onde fica Honduras mesmo? Que importância tem esse paiséco pra desafiar a embaixada do Brasil?
Lula compre logo esses caças franceses e jogue bomba nesses golpistas de merda.
Populista ou não. Comunista ou não. Zelaya era o Presidente de Honduras. Eleito DEMOCRATICAMENTE.
O povo deu a ele o título de presidente e só o povo pode tirar esse título. E não um juíz e nem um golpista apoiado por baixo dos panos pelo pentágono.
O Lula, nos assuntos internos me decepcionou um pouco. Mas orientado por Celso Amorin, está agindo corretamente em dar abrigo a Zelaya sim!
O Brasil é um país continental. Honduras, honduras... deixa eu ver no google onde fica essa porra...
Ariel
Honduras não estaria assim tão auto-confiante se naõ tivesse sendo apoiado (mesmo que por baixo dos panos) por uma grande potencia... Não precisa ser muito inteligente pra saber que país seria.
*
Honduras é um dos países mais pobres e menos desenvolvidos das Américas. A agricultura é um ponto importante em sua economia, empregando quase dois terços de sua mão de obra.
Os principais produtos da pauta de exportações são: café, banana e camarão.
Em 28 de Junho de 2009, o Presidente Manuel Zelaya foi preso e exilado pelo Exército hondurenho. O golpe ocorreu em resposta ao desejo de Zelaya de realizar uma consulta popular para perguntar aos hondurenhos se queriam que, em simultâneo com as eleições a realizar em Novembro de 2009, se realizasse também uma votação no sentido de decidir a criação de uma Assembleia Constituinte que reformasse a Constituição.
FERNANDO HENRIQUE FEZ O MESMO!
E SE REELEGEU.
MUDOU A CONSTITUIÇÃO DO PAÍS PRA SE REELEGER E NUNCA FOI CONSIDERADO UM DITADOR!
HUMBERTO, DESCULPA, MAS VOCE ESTÁ COMPLETAMENTE ERRADO!
é isso que eu penso!
http://curtosprazeres.blogspot.com/2009/09/caso-zelaya.html
O problema aqui é que todo mundo, inclusive eu, não está em Honduras nem em outro lugar do mundo que não seja o Brasil.
Falar de política internacional com base na mídia brasileira dá nisso!
Erro meu.
Huberto, parabéns pela coragem da análise mas como nossa companheira Jessika disse Chavez se tornou um herói e seria exelente que você assistisse essa documentário citado no poste dela. Eu o tenho no meu Pc depois eu te passo, se você quiser.
Acho que é um erro comparar a ditadura brasileira dos anos 60 a 80 ao que Chavez fez e está fazendo. Há sim certas semelhanças, mas em nossa ditadura oq ue mais interressava e mandava era o interesse político da elites e dos militares ajudados pelo nossa tão odiado Tio San os contrário do que acontece na Venezuela onde os interesses populares estão acima de tudo, e em ambos a democracia e liberdade não são vistos.
E sobre essa cupula de presidentes Latino Maricanos, acho que a aliança e a construção de um projeto popular e SOCIALISTA para a América Laina é super valido nessa hora em que o Brasil se tornou carne fresca para os devoradores de matérias primas e de petróleo como são os paises neoliberalistas.
São analise do ponto de vista reacionário esta correta, mas como defendo uma opinião contrária discutiria com você até o fim da vida sobre tais questões!
Boa sorte!
Noss...o Hugo Chaves é muito burro...odeio ele...sem contar q ele quer implantar o Socialismo no pais dele..isso vai acabar com o pais...flw...até mais....
Bem, sobre Chavez não tenho muito conhecimento... Sobre o caso de Honduras, concordo com o que falou de ele querer se reeleger, ficar no poder e tudo mais. Mas democraticamente falando, eu iria preferir esse reverendo para votar se ele poderia ou não se reeleger do que simplesmente de uma hora pra outra o cara do senado junto com militares tomarem o poder. Todo caso pelo menos teria o reverendo e se o POVO quisesse ele poderia concorrer nas eleições e seria o POVO quem iria escolher, acho que isso é o certo!
Falou, parabéns pelo blog.
É por isso que acredito que nessa confusão toda na América latina, o Brasil sai com forte liderança política para o mundo. Temos mil e um defeitos, mas, aos poucos, estamos organizando a Casa e não deixando a sujeira ficar escondida debaixo do tapete.
Abraço,
http://cafecomnoticias.blogspot.com
Postar um comentário