Osmose eleitoreira

Isso não se discute: o presidente do Brasil segue tentando com sucesso "presidir" a América do Sul e idealiza um cargo a nível mundial - na ONU, como seus aliados já mencionaram em algumas entrevistas. Pois bem, esse é Lula, poderoso e óbvio. Diante de tamanho desejo, o presidente se atem à um outro, talvez menos relevante pra toda essa caminhada, que é o de eleger o seu sucessor. Esse ser humano tem nome, cargo e passado: Dilma Roussef. Mas não vou discutir aqui o porquê dessa vontade ínfima do presidente Lula. Só destaco que a malfadada história de que "Dilma vai continuar no caminho de Lula, seguir suas metas e não vai destruir os planos do governo", é muito romântica e não se adequa só à ministra. Para os outros possíveis candidatos, se fossem eleitos, pensariam duas vezes antes de jogar pro alto um PAC ou as dezenas de programas assistencialistas; é tão burro quanto irresponsável tal ato de um presidente eleito nessas eleições de 2010. Até por que, quando o atual presidente tem 72% de aprovação, tudo leva a crer que o seu caminho é o mais coerente.

Mas Lula não pretende bater só nessa tecla. Assim como seus adversários tem argumentos o suficiente para se auto-promoverem. Talvez Serra, que faz até aqui um governo razoavelmente bom no estado de São Paulo, seja o que mais tem a proclamar sobre feitos, recapes, investimentos em educação, moradias, saúde etc. Lula rebate ardilosamente em obras que têm parceria entre o governo do estado e o governo federal (e a prefeitura de São Paulo, em raros casos). Segundo o presidente, na obra do Rodoanel, por exemplo, a queda da viga que matou um trabalhador foi incompetência da empreiteira contratada pelo governo do estado. E é na base do discurso que Lula vai angariando votos a seu favor e contra o tucano. Agora, relativizando, Lula angaria votos pra Dilma ou pra si? Para os dois. Por mais que pareça - informalmente - que ele é o candidato, Lula sempre dá um empurrãozinho em Dilma, que antes caía perdida no palanque e tinha em suas palavras a redundância afirmativa do presidente.

Nos últimos discursos, como no último congresso realizado pelo PT em fevereiro, Dilma foi a representação magnânima da mais cansativa oratória. Citou o nome de Lula diversas vezes, talvez para - como um quebra-molas - acordar as pessoas que já cochilavam. Em comparação, o próprio Lula, em discurso quantitativamente parecido, foi seguro de si e espontâneo em suas palavras. Dilma, lendo seu discurso, lembrou-me a diretora do colégio na 4ª série, anunciando o nome dos alunos e suas respectivas salas no primeiro dia de aula. É essa a Dilma que por osmose, obtêm 40% das intenções de voto dentre as pessoas que recebem o bolsa-família, deixando Serra em segundo lugar.

E o responsável por esses números já foi chamado por Obama de "o cara". É o cara que já teve a astúcia de receber Ahmadinejad e se esvair das críticas nacionais e internacionais. Já conquistou, talvez majoritariamente na lábia, uma Olimpíada. Derruba qualquer reportagem corajosa sobre uma obscura verba do governo federal ao MST. Trouxe os principais empresários do país pra si, já que os mesmos não conseguiram dobrá-lo. Faz a melhor diplomacia da América Latina - se bem que com Hugo Chávez e Christina Kirchner, isso não é tão difícil. Não se deixa ser acusado de dar maior atenção aos pólos industriais do país, mas também não deixa de lado sua terra, e o Norte e Nordeste em si. Com tudo isso, Lula é o presidente que promete um oitavo ano de mandato tão proveitoso como os outros sete.

É esse o presidente dos sonhos de um país que sempre lutou pela democracia, pelo voto. A reeleição de Lula foi talvez um ato egocêntrico, para afirmar que a primeira escolha, em 2002, havia sido acertada. Mas agora, no fim da década, depois de uma frustrante tentativa de "chavizar" com um terceiro mandato, Lula anunciou não só o desejo, como a prioridade desse último ano: "eleger o seu sucessor". Escolheu a "mãe do PAC". Aliás, maternidade concedida por ele próprio.

Temos, portanto dois lados iguais de uma mesma moeda? Ou duas moedas com dois lados diferentes? Esse é o ponto. Têm-se Lula: popular, simpático, bom orador, pretensioso, ignorantemente sábio, diplomático, oportuno, estereótipo de brasileiro, lutador, convincente. Têm-se Dilma: a tentativa mais infiel de se tentar transferir tais características de Lula à uma mulher. Ela não é fotocópia do "cara". Logo, acrescento algo a mais de Lula: seu narcisismo. Coloque Lula e Dilma frente à um espelho ilusório da moral e na mesma hora um raio o partirá ao meio.

E só pra não dizer que não falei do PT, mais uma coisa sobre os feitos de Lula nos oito anos: mudou a cara de um partido já sem os ideais esquerdistas e liberalistas que o fizeram nascer, e deixou o Partido dos Trabalhadores ainda mais convencional. É o PMDB de Lula.

Já a Dilma, pouco influiu em algo a nível partidário. A "mãe do PAC" é submissa à Lula dentro de casa. E é dessa maneira que Lula vai orquestrando magistralmente sua sinfonia. Com instrumentos alinhados a seu favor, nos movimentos da mão.

Mas é bom lembrar que Dilma, o espelho, nunca regeu uma orquestra de metalúrgicos no pátio da Volkswagen.