IDENTIFICÁVEL

O 11 de setembro não deveria ter caído numa terça

2011-09-11T16:33:00.001-03:00

Estava há alguns dias de completar dez anos, assim como hoje estou há alguns dias de concluir duas décadas. Aquele era, fatidicamente, o primeiro ano em que eu estudava de manhã, desbravando a 4ª série. Em uma cidade com pouco mais de sete mil habitantes, raramente um fato externo nos atingia, a não ser as eleições para Presidente da República, governador e deputados - que sempre tinham alto índice de abstenção. Era terça-feira e eu estava ansioso pra brincar com um Ranger Preto que tinha ganhado de um tio que morava em Minas Gerais. No feriado de 7 de setembro, que caiu numa sexta-feira naquele ano, fui obrigado pelos meus pais e avós a ir visitá-lo e acho que vendo minha cara de poucos amigos, esse meu tio tirou o Ranger da cartola e tornou o feriado menos entediante. Mas na escola não era sempre que eu podia brincar com meu Ranger Preto, legalmente só às terças. É que às terças a última aula era de artes e se acabássemos a atividade antes do fim da aula, podíamos brincar. E eu estava bem empolgado em mostrar para os meus amigos meu Ranger Preto, naquela primeira terça-feira pós-feriado.

Tivemos as duas primeiras aulas, as quais não me lembro do que eram. Mas já no recreio, que começava sempre às 9h, percebemos que as tias não estavam nos olhando, como ocorria todos os dias. Elas ficavam lá todos os dias, basicamente para apartar as brigas de um futuro lutador de UFC, o qual não me lembro o nome. O fato é que esse cara sempre arrumava briga nos intervalos, porque aí as tias levavam para a diretoria e os envolvidos provavelmente iriam para casa, com suspensão de um dia a uma semana. Porém, se as tias não estavam lá naquele intervalo, não havia porque brigar. Foi um intervalo estúpido, mais ainda porque eu tinha esquecido meu Ranger Preto na mochila, na sala de aula, que ficava trancada durante todo o recreio e não era aberta nem por decreto.

Voltamos do recreio às 9h30, dez minutos a mais que o normal. Aquela manhã, definitivamente, estava estranha. A aula de artes estava prestes a começar, a não ser pelo fato de a professora não ter aparecido. A tia estava cuidando da sala pra não botarmos fogo ou destruirmos de algum outro modo. Não sei ao certo o horário, mas demorou muito até que a professora de artes aparecesse. Quando ela deu as caras, avisou em alto e bom tom que estávamos dispensados e que avisaria por telefone se haveria aula na quarta-feira. Uma menina tinha dito há poucos minutos para outra que ouviu uma das tias profanar que o mundo estava acabando. A notícia dada pela professora deixou quem tinha ouvido a besteira da menina um pouco desesperado.

Por fim, não tinha conseguido mostrar, nem se quer contar pra alguém sobre o meu presente do feriado. O Ranger Preto ficou o tempo todo na mochila. Quando cheguei em casa, minha mãe estava vendo na TV uns aviões se chocando com duas torres bem grandes. Peguei meu Ranger Preto e coloquei em frente à TV ligada. Ele salvou todo mundo que se jogava lá de cima.

A menina, o garoto, o rapazote e a Copa

2011-05-28T00:37:00.009-03:00

Maio de 2014. Aquela menina de 12 anos, sardenta, magra e desapegada com os estudos, via na TV a rodada do futebol e xingava muito o homenzinho com o apito. Do outro lado do município, numa área mais erma, um garoto dois anos mais velho adentrava a casa sujo de lama e chorando com as mãos no joelho arroxeado. Já o rapazote estava no centro da cidade, era quatro anos mais velho que o garoto e tinha acabado de terminar o expediente intenso na obra do novo estádio da cidade. Os três torciam a finco pela boa realização da Copa do Mundo no Brasil. A menina havia ficado eufórica com a possibilidade de uma Copa do Mundo na sua cidade. O garoto já sonhava em ir ao estádio ver um dos jogos. O rapazote, numa mescla de paixão e ambição, não via a hora de poder bradar aos amigos que ajudara na exímia realização do evento.

Assim, felicidade. Certamente, um evento da magnitude de uma Copa do Mundo trazia felicidade para os cidadãos. Um emaranhado de novos turistas, - que davam a impressão de que estávamos todos lucrando com o acontecimento - associado à torcida e movimentação em torno das equipes, principalmente a anfitriã, eram alguns dos fatores que aumentavam a taxa de felicidade da população. Ainda o fato de ver o país exposto de forma parcialmente positiva para o resto do mundo solucionava em tempo o complexo de vira-lata dos brasileiros.

Os três perfis talvez não precisassem pensar ali o que uma Copa do Mundo trazia, por certo e concreto, para o país. O evento, como havia afirmado um famoso jornalista esportivo há quatro anos, poderia ser associado a um grande anúncio publicitário. Um grande anúncio que perduraria por 30 dias. Bem ou mal, a imagem do país se exporia para o mundo enquanto ocorressem as partidas de futebol, enquanto houvesse temas acerca das peculiaridades do Brasil e dos brasileiros para serem televisionados, e enquanto houvesse turistas por ali.

Praia, superfaturação de ingressos, água de côco, inflação do orçamento inicial, índios, corrupção, mulatas, assaltos, Amazônia, superfaturação de estacionamentos, macacos, Brasília, sujeira, tráfico de drogas, cerveja, Rio de Janeiro, desorganização, ola da torcida, superfaturação do combustível, endeusamento dos jogadores, carnaval, crime organizado, potência emergente, xenofobia, etanol, caos aéreo, catolicismo, transporte rodoviário e futebol. Esses estavam sendo alguns dos temas dissecados pela CNN em uma série com reportagens especiais que apresentavam o Brasil ao mundo. Caso fosse relevante, a menina teria acrescentado arbitragem corrupta, o garoto futebol de várzea e o rapazote o progresso da construção civil.

Essas palavras também compunham facilmente uma nuvem de tags em algum outdoor na Rodovia Bandeirantes. Um anúncio do anúncio. Um anúncio da Copa do Mundo, limitado à realidade de dizer as coisas como elas são. Já o anúncio de 30 dias, a grande peça publicitária, com show de abertura, competições intensas, luzes e bola rolando, corria o risco de descambar para uma grande bancarrota.

Em se tratando de grandes eventos mundiais, os brasileiros tinham como bom espelho os Jogos Olímpicos de Barcelona, em 1992, os quais foram um dos anúncios com melhor feedback que já se havia visto até então. Quem teve a oportunidade de acompanhá-los viu uma Espanha moderna, pós-Franco. Uma Espanha democratizada que havia crescido como potência esportiva e econômica – exceto pela crise européia de 2008. Nunca mais o país parte da península ibérica levara apenas uma medalha de ouro para casa, como havia sido em Seul 1988. A Espanha chegaria ao Brasil, caso houvesse a Copa, com o posto de atual campeã, já que havia vencido pela primeira vez uma Copa do Mundo, na África do Sul, há quatro anos.

Já como exemplo de mau anúncio os brasileiros tinham um padre maluco que havia interrompido um maratonista prestes e faturar a medalha de ouro. Era o mau anúncio de Atenas 2004, fartamente responsável até aqueles dias pela crise grega vivida desde 2008. O assassinato do sogro do técnico da seleção masculina de voleibol dos Estados Unidos em Pequim, nos Jogos Olímpicos de 2008, também era um mau anúncio que os brasileiros poderiam seguir. Poderiam seguir ainda o seu próprio exemplo de mau anúncio, oriundo de 2007, dos Jogos Pan-americanos do Rio de Janeiro, cujo orçamento havia sido inflado mais de 400%.

Em uma das reportagens da CNN, o repórter estava no centro da cidade entrevistando um grupo de construtores bem vestidos, ao lado da obra do estádio, ao vivo, para todo o mundo. O rapazote já notara há algum tempo a movimentação anormal em torno da obra e resolvera, na sua hora do lanche, ir até a rua, ver o que acontecia. Só observou o furor com que o repórter pressionava os construtores, afirmando ser impossível entregar o estádio pronto até a Copa, a qual estava marcada para começar em 17 dias.

A menina, em seu sofá, à noite, ficava cada dia mais tensa com as notícias de que as obras não conseguiriam ser entregues a tempo e que a Copa corria riscos de ser cancelada. O garoto, como não gostava de ver telejornal, não sabia ao certo qual a situação da Copa, mas já havia conseguido, após dois dias de revezamento na porta do estádio com seu amigo, seu ingresso para ver Trinidad e Tobago x Croácia.

Se o engajamento do rapazote era cada dia mais intenso, a indiferença dos organizadores às perguntas ascendentemente combativas dos repórteres era cada vez mais visível. “Não falamos sobre atrasos”, tachavam. “Não há como garantir que a Copa vai acontecer com perfeição, como eles querem.”, explicavam. “A questão aqui não é apontar um culpado. Temos que melhorar o planejamento para as Olimpíadas.”, contavam. “O Irã já está construindo dois estádios móveis para suprir nossas demandas. Serão de última tecnologia!”, solucionavam. Pressões de todos os lados: atletas, torcedores, governantes de vários países, primeiros-ministros, e claro, da FIFA, deixavam a situação cada vez mais incontrolável.

16 de junho de 2014, dia marcado para a abertura da Copa do Mundo FIFA Brasil 2014. A menina assistia TV, o garoto voltava do futebol e o rapazote pedia as contas.

S(tree)okes

2011-05-15T21:41:00.007-03:00

Para uma banda de relativa visibilidade no cenário musical, ficar cerca de cinco anos sem produzir algo inédito é no mínimo arriscar a fidelidade dos fãs. Para os nova-iorquinos do Strokes, o novo álbum Angles (em livre tradução, algo como “pontos de vista” ou “ângulos”) significa reinvenção e readequação das qualidades técnicas e criativas presentes nas mentes de Casablancas, Hammond, Valensi, Fraiture e Moretti.

Logo, tendo a banda e o novo álbum grande relevância, não se pode fazer análises vazias de embasamentos objetivos e cheias de subjetividade como faz Lizandra Pronin, no Território da Música. Para a resenhista, “O disco traz dez faixas interessantes ora meio sujinhas e cruas, ora com efeitos pouco orgânicos - como em "You're So Right" - e até dançantes. Numa primeira audição a impressão é de que se ouve uma coletânea, já que as canções carecem de coesão: cada uma aponta para um estilo diferente”. Para se definir o que, aos olhos de Lizandra, são “faixas interessantes ora meio sujinhas e cruas”, seria necessário no mínimo um outro post no seu site. Subjetividade pura, que não estimula a se quer tentar uma primeira execução de Angles.

Assim, mesmo a indicação de que as músicas têm múltiplos estilos, a olhos inocentes, não pode ser considerada uma crítica avassaladora sobre o álbum. A multiplicidade de estilos demonstra amadurecimento e pluralidades únicos de quem sabe reconhecer a qualidade da grama do vizinho (além de um reconhecimento particularmente humilde de sua própria qualidade e a de seu estilo).

O fato é que o novo álbum do Strokes – chame-o eclético, dentro do universo do quinteto, caso queira – é um prato cheio às críticas pesadas e cegas. Algumas até vêm descarrilando em argumentos fracos, seguidamente repetidos por “críticos musicais”. “Crítico” entre aspas, pois crítico bom não espera a opinião geral, e sim escreve em paralelo a ela, sem medo de distinguir-se da massa.

David Fricke, na edição 53 da Rolling Stone Brasil, foi feliz em expor de maneira clara os reais objetivos e dificuldades enfrentados durante a produção de Angles. É claro que quando se trata de agregar valores e aspectos pessoais ao estilo musical de cada um, a dificuldade se torna proporcional. Nesse caso, há de se concordar com Fricke: “O maior problema para chegar a Angles foi fazer com que todos ficassem em uma mesma sala para realizar qualquer coisa”. Mesmo que mais informativo, o texto de Fricke acaba flertando com qualidades sisudas das músicas do álbum, como a empolgação expressiva das guitarras cruzadas em uníssono e o tradicionalíssimo estilo seco do vocal de Casablancas.

Uma das faixas do álbum chama muito a atenção de quem está acostumado com o estilo acima descrito e facilmente encontrado na maioria das faixas do Strokes. “Games” é leve, astuta e lembra muito, mas muito mesmo, o indie rock do século passado: sem compromisso, feito por fazer. Só lembra, porque a faixa foi feita pra vender, como tudo o que é produzido hoje em dia. Ainda nas faixas, destaque assertivo para “Gratisfaction”, strokiana da raiz às folhas. Aliás, se o álbum fosse uma árvore frutífera, colocaria Casablancas como o jardineiro e Valensi e sua guitarra como o catalisador não-natural para a frutificação.

A crítica do Isto é Música segue um roteiro pré-estabelecido de expor cada canção, de forma perspicaz e comprometedoramente irreversível. Talvez por isso seja uma das análises mais responsáveis sobre o álbum. Ela diz algo que provavelmente muitos fãs sentiram: a apreensão criada pela inundação de críticas negativas em relação ao álbum. Essa apreensão, após a primeira audição, traduziu-se em alívio e desejo de justiça. “Um álbum bom de ouvir, com variações, sem se repetir internamente e sem ser mais do mesmo”.

A partir do momento em que a banda alcança o reconhecimento e a fama, a maior tentação se converte em desafio: sair da zona de conforto. Para isso é preciso arriscar, sem dúvidas, a confiança do seu umwelt. Strokes se plantou como uma banda de rock. Seja indie, alternativo ou de garagem, utilizaram o fertilizante desse grupo de pessoas e cresceram, cresceram.

Hoje, sem poda nem corte, a mesma árvore aceitou uma nova, plantada logo acima. Veja bem, não é um pomar, é uma árvore-siamesa.

Resenhas criticadas:

Território da Música, The Strokes: Angles

http://www.territoriodamusica.com/resenhas/?c=3694

Rolling Stone, Fim das Longas Férias

http://www.rollingstone.com.br/edicoes/53/textos/4563/

Isto é Música, Angles – The Strokes

http://istoemusica.bigmontz.com/2011/03/14/angles-the-strokes/

Se o brasileiro se importasse com o vice...

2010-07-08T09:43:00.005-03:00

Primeiro, é bom deixar claro que quando digo "brasileiro", falo do brasileiro que não se informa, que não se interessa pelo que acontece na política nacional, aquele que entra no gráfico do IBOPE no aspecto "Não sabe/Não quer opinar". E é por causa desse brasileiro que não elegemos homens e mulheres ideais para comandar cada cargo político nesse país - salvas exceções claro, já que não se pode saber do caráter tão e imediatamente no período da campanha eleitoral.

E nesse ano de 2010 temos talvez a eleição presidencial mais importante desde a redemocratização em 1989. Foram 20 anos de Estado teoricamente democrático, que deixaram a nação em pé de igualdade com outros países que são repúblicas democráticas há séculos. É pouco tempo pra se querer uma campanha limpa, chapas regulares dos candidatos e uma eleição concorrida? Não. Os candidatos que inscreveram suas propostas no TSE (inscreveram e reinscreveram, vide a gafe de Dilma que rubricou o programa sem lê-lo), caso eleitos, terão pela frente 4 anos de construção tecnológica, infra-estrutura especializada e sobretudo, a chance de alavancar de uma vez por todas o Brasil ao posto de economia em ascendência. Tudo isso claro, devido à Copa das Confederações de 2013, Copa do Mundo 2014 e as Olimpíadas Rio-2016.

Não venha agora me dizer que Dilma é isso, Serra e Marina são aquilo. Dilma na semana passada jantou com uma penca de socialites, mulheres dos homens mais ricos desse país. Marina, no primeiro dia de campanha, inaugura um comitê na casa de uma família de classe média-baixa. E Serra, ah o discurso do Serra tenta ser o mais de esquerda que ele possa, então...

Se for pra contestar algo, sem dúvidas, contesto as escolhas para vice desses três principais partidos. Primeiro Marina, que como estamparam os jornais semana passada, escolheu um vice que tem patrimônio centenas de vezes maiores que o seu. Guilherme Leal, da Natura, pra se ter ideia, entrou na lista dos mais ricos do mundo da revista Forbes. Era o 463º homem mais rico do mundo no ano passado. Tudo bem que o PV nunca se apresentou com propostas sociais significativas, ou uma defesa firme da população menos favorecida, mas a partir do momento que se traz Marina Silva, com toda sua história de seringueira, de família pobre, o Partido parecia estar mudando um pouco seu rumo histórico... Porém, também deve-se elogiar o PV pelo fato de não buscar coligações que sujassem a chapa verde, mesmo com apenas alguns poucos segundos de propaganda política. Guilherme Leal se justifica então, como uma base empresarial para dar força à sutil campanha de Marina.

Dilma, por ora, coligada de maneira inteligente ao PMDB, tem na chapa um dos maiores caciques políticos desse Brasil: Michel Temer. É o atual Presidente da Câmara dos Deputados (dep. federal pelo estado de São Paulo pela 6ª vez), sendo eleito pela terceira vez no ano passado (1997, 1999 e 2009). Além disso, o cara é o presidente nacional do PMDB desde 2001. Péssima escolha da ex-ministra, ahn? Não vou nem entrar da discussão conspiratória de que Michel Temer é satanista (para saber mais, vá aqui). O deputado defendeu políticos envolvidos no mensalão do DF? Sim. Admitiu usar indevidamente o direito que tem às passagens aéreas? Sim. Quer censurar, juntamente com Gilmar Mendes, a internet, veja bem, A INTERNET? Sim. Seu nome está envolvido em escândalos de propinas para empreiteiras na operação Castelo de Areia, da PF? Finalmente, parece que Sim.

Por fim, a indecisão do PSDB quanto à escolha do vice. O maior partido coligado à eles, o DEM, disse que não abriria mão de ter o vice na chapa (refutando a ideia tucana de ter uma chapa puro-sangue). Discutiram a questão afim de chegarem a um acordo. Estranhamente, Álvaro Dias (PSDB) estava indicado para vice até a rebeldia assistida do DEM, que levou o deputado federal pelo Rio, Índio da Costa, à tão cobiçada vaga de vice. Estratégico, claro. Índio é a figura nova na tão desgastada chapa do partido mais arcaico que se pode ter. Difícil é segurar tanta juventude inconsequente. Como estava em um editorial da Folha de SP hoje, se Índio não entender que a eleição é um plebiscito pra saber se o lulismo será ou não aprovado (e provavelmente será), Serra não tem a mínima chance. O candidato a vice já começou o ataque pesado ao governo Lula, aquele que segundo pesquisas tem por volta de 75% de aprovação.

Estratégia de blindar Serra afim de que ele não tenha que criticar Lula e sujar sua imagem; coligação com um cacique político, com a ficha amplamente suja; escolha de um empresário bilionário pra vice da campanha de uma ex-seringalista... essa eleição só será o que será porque o brasileiro, definitivamente, não se importa com o vice.

Rio loves Rio

2010-03-17T09:38:00.012-03:00

O anúncio da descoberta de possibilidades de petróleo na camada pré-sal foi feito pela Petrobrás em 2006, há quatro anos; a cidade do Rio de Janeiro já vem tentando sediar os Jogos Olímpicos desde 2003, quando se candidatou para os Jogos de 2012. Ou seja, três anos antes de se quer começar a pensar nos bilhões que a exploração do pré-sal traria para o país, o Rio já demonstrava caixa suficiente para arcar com uma Olimpíada - pelo menos no papel. Em 2 outubro de 2009, quando o Comitê Olímpico Internacional anunciou a escolha do Rio como cidade-sede dos Jogos de 2016, todos foram ao êxtase. 100 mil pessoas lotaram a praia de copacabana com faixas de "Rio Loves U", bateria de escola de samba e muito sol, tipicamente carioca. Porém, nesse dia, o Rio, juntamente com o Espírito Santo, já recebiam as royalties do pré-sal. Os dois estados, por terem a posse física da camada, recebem cerca de 60% da exploração. Vamos à lei.
O petróleo é a única royalty que foge à regra da geografia financeira. O Ouro Negro segue a Lei 9.478/97 que trata da divisão entre as participações governamentais de todo o país, com fixação de capital baseada no Estado Produtor. Contestando o modo vigente de distribuição do dinheiro das royalties, ano passado, surgiu a Emenda Ibsen Pinheiro, de autoria dos deputados Ibsen Pinheiro (PMDB-RS), Humberto Souto (PPS-MG) e Marcelo Castro (PMDB-PI). Ela propõe uma mudança em dois artigos da Lei (veja aqui), os quais tratam, obviamente, da distribuição entre os estados. Sumariamente, ela propõe uma divisão acertada entre os estados, o que provocaria assim, déficit em outros.
Águas passavam por essa ponte até mês passado, na mais risível velocidade, na Câmara dos Deputados. Porém, o governador do Rio, Sérgio Cabral, veio a público semana passada e disse que a emenda é inconstitucional, e tiraria do Rio, um dos estados produtores (juntamente com o Espírito Santo), cerca de R$ 7,32 bilhões. E não basta dizer, é preciso também sentenciar, ameaçar e mais afundo, chantagear. Além de chorar - literalmente -, o Sr. Cabral afirmou com todas as letras que sem o dinheiro do pré-sal "não é possível construir as instalações necessárias para a Copa do Mundo de 2014 nem para as Olímpiadas de 2016". Mas quer dizer que quando se candidatou à cidade-sede, o Rio já contava com o dinheiro do petróleo no pré-sal ainda nem descoberto? E desde 2003, na primeira candidatura? Seriam pessoas com super-poderes, capazes de achar petróleo só com o pensamento? Absolutamente impossível.

Nesse momento, em que ouvi as palavras do governador, senti a mais pura e sínica vergonha. Vergonha não por não podermos bancar uma Olímpiada - seja com capital do Estado ou com dinheiro de royalty - mas por um dia ter acreditado que aquela PALHAÇADA de comemoração das autoridades cariocas no dia da escolha, era realmente devido à escolha e não à necessidade de ter um argumento como uma Olímpiada para segurar 7 bilhões de reais. Porque agora, está mais claro do que nunca que Rio 2016 é a arma (figurativamente e sem trocadilhos) que Cabral necessitava para suprir e assegurar o montante pra si.
Uma Olímpiada não cai do céu; nem vem do subsolo.
Contudo, tratando-se da sentença ilusória e da confirmação de Carlos Arthur Nuzman - presidente do Comitê Olímpico Brasileiro -, de que sem o dinheiro, os eventos estarão comprometidos, todos sabemos o que está por vir. Hoje, por exemplo, o anti-inconstitucional Sério Cabral e alguns prefeitos interessados veementemente na grana que cairia pra eles, decretaram ponto facultativo nas cidades e convocaram a população às ruas para manifestar "à favor do Rio, contra a covardia". Ironicamente, contra a covardia. É como se a mãe fingisse apanhar do marido na frente do filho, e chamasse o filho à tomar partido. O filho não sabe que a mãe finge, logo, está com ela. Essa é a cara do Brasil.
E depois disso, a esfera federal derrubará a emenda e voltamos ao samba; construiremos um grande contador na plataforma de exploração do pré-sal, com os dias que faltam para as Olímpiadas Rio 2016, com os dizeres: "Rio loves Rio".

Obs.: Muito bom texto sobre o assunto também no blog do Juca Kfouri. =)

Osmose eleitoreira

2010-03-03T10:36:00.014-03:00

Isso não se discute: o presidente do Brasil segue tentando com sucesso "presidir" a América do Sul e idealiza um cargo a nível mundial - na ONU, como seus aliados já mencionaram em algumas entrevistas. Pois bem, esse é Lula, poderoso e óbvio. Diante de tamanho desejo, o presidente se atem à um outro, talvez menos relevante pra toda essa caminhada, que é o de eleger o seu sucessor. Esse ser humano tem nome, cargo e passado: Dilma Roussef. Mas não vou discutir aqui o porquê dessa vontade ínfima do presidente Lula. Só destaco que a malfadada história de que "Dilma vai continuar no caminho de Lula, seguir suas metas e não vai destruir os planos do governo", é muito romântica e não se adequa só à ministra. Para os outros possíveis candidatos, se fossem eleitos, pensariam duas vezes antes de jogar pro alto um PAC ou as dezenas de programas assistencialistas; é tão burro quanto irresponsável tal ato de um presidente eleito nessas eleições de 2010. Até por que, quando o atual presidente tem 72% de aprovação, tudo leva a crer que o seu caminho é o mais coerente.

Mas Lula não pretende bater só nessa tecla. Assim como seus adversários tem argumentos o suficiente para se auto-promoverem. Talvez Serra, que faz até aqui um governo razoavelmente bom no estado de São Paulo, seja o que mais tem a proclamar sobre feitos, recapes, investimentos em educação, moradias, saúde etc. Lula rebate ardilosamente em obras que têm parceria entre o governo do estado e o governo federal (e a prefeitura de São Paulo, em raros casos). Segundo o presidente, na obra do Rodoanel, por exemplo, a queda da viga que matou um trabalhador foi incompetência da empreiteira contratada pelo governo do estado. E é na base do discurso que Lula vai angariando votos a seu favor e contra o tucano. Agora, relativizando, Lula angaria votos pra Dilma ou pra si? Para os dois. Por mais que pareça - informalmente - que ele é o candidato, Lula sempre dá um empurrãozinho em Dilma, que antes caía perdida no palanque e tinha em suas palavras a redundância afirmativa do presidente.

Nos últimos discursos, como no último congresso realizado pelo PT em fevereiro, Dilma foi a representação magnânima da mais cansativa oratória. Citou o nome de Lula diversas vezes, talvez para - como um quebra-molas - acordar as pessoas que já cochilavam. Em comparação, o próprio Lula, em discurso quantitativamente parecido, foi seguro de si e espontâneo em suas palavras. Dilma, lendo seu discurso, lembrou-me a diretora do colégio na 4ª série, anunciando o nome dos alunos e suas respectivas salas no primeiro dia de aula. É essa a Dilma que por osmose, obtêm 40% das intenções de voto dentre as pessoas que recebem o bolsa-família, deixando Serra em segundo lugar.

E o responsável por esses números já foi chamado por Obama de "o cara". É o cara que já teve a astúcia de receber Ahmadinejad e se esvair das críticas nacionais e internacionais. Já conquistou, talvez majoritariamente na lábia, uma Olimpíada. Derruba qualquer reportagem corajosa sobre uma obscura verba do governo federal ao MST. Trouxe os principais empresários do país pra si, já que os mesmos não conseguiram dobrá-lo. Faz a melhor diplomacia da América Latina - se bem que com Hugo Chávez e Christina Kirchner, isso não é tão difícil. Não se deixa ser acusado de dar maior atenção aos pólos industriais do país, mas também não deixa de lado sua terra, e o Norte e Nordeste em si. Com tudo isso, Lula é o presidente que promete um oitavo ano de mandato tão proveitoso como os outros sete.

É esse o presidente dos sonhos de um país que sempre lutou pela democracia, pelo voto. A reeleição de Lula foi talvez um ato egocêntrico, para afirmar que a primeira escolha, em 2002, havia sido acertada. Mas agora, no fim da década, depois de uma frustrante tentativa de "chavizar" com um terceiro mandato, Lula anunciou não só o desejo, como a prioridade desse último ano: "eleger o seu sucessor". Escolheu a "mãe do PAC". Aliás, maternidade concedida por ele próprio.

Temos, portanto dois lados iguais de uma mesma moeda? Ou duas moedas com dois lados diferentes? Esse é o ponto. Têm-se Lula: popular, simpático, bom orador, pretensioso, ignorantemente sábio, diplomático, oportuno, estereótipo de brasileiro, lutador, convincente. Têm-se Dilma: a tentativa mais infiel de se tentar transferir tais características de Lula à uma mulher. Ela não é fotocópia do "cara". Logo, acrescento algo a mais de Lula: seu narcisismo. Coloque Lula e Dilma frente à um espelho ilusório da moral e na mesma hora um raio o partirá ao meio.

E só pra não dizer que não falei do PT, mais uma coisa sobre os feitos de Lula nos oito anos: mudou a cara de um partido já sem os ideais esquerdistas e liberalistas que o fizeram nascer, e deixou o Partido dos Trabalhadores ainda mais convencional. É o PMDB de Lula.

Já a Dilma, pouco influiu em algo a nível partidário. A "mãe do PAC" é submissa à Lula dentro de casa. E é dessa maneira que Lula vai orquestrando magistralmente sua sinfonia. Com instrumentos alinhados a seu favor, nos movimentos da mão.

Mas é bom lembrar que Dilma, o espelho, nunca regeu uma orquestra de metalúrgicos no pátio da Volkswagen.

Em terra improdutiva MST é rei.

2010-01-07T22:19:00.008-02:00

Minha mãe sempre dizia que eu tinha resposta na ponta da língua para tudo. Eu não gostava disso. E depois, no colegial, fui descobrir que as papilas gustativas da ponta da língua eram responsáveis por reconhecer tudo o que fosse doce. Ou seja, eu deveria só falar coisas legais e fofas às pessoas nas minhas respostas. Mas não era isso que ela queria dizer eu acho. A questão é que eu quase sempre zombava dela e aproveitava sua incapacidade de oratória para dar respostas capiciosas. E ela sempre virava pra minha avó e dizia que tinha que engolir sapos por minha causa. Eu a fazia passar vergonha sendo respondão com os amigos e parentes. Mas dai a fazê-la trocar carne bovina por sapos; achava muito extremista. Nunca a vi engolir um sapo/perereca se quer - a não ser alevinos que se parecem com sapos mas na verdade são peixes pequenos. E engolir perereca não era muito a cara dela. Nunca entendi isso também.

Hoje a filha da mãe me vira e diz que não me aguenta nem até 2012. Olha só, os ditos já se atualizando. Eu prefiro pensar que com esse "até 2012" ela queira se referir ao fim da minha faculdade e não ao fim de todas as faculdades, de todas as pessoas, de todo o mundo. Eu dei a ideia à ela de ameaçar mandar minha irmã para Angra se ela não respeitar os pais.

Então a cada ano temos que criar novos ditos, já que a arte imita a vida e vice-versa; e nesse caso a arte "somos nozes".

O melhor ditado é aquele descompromissado, que nada tem a ver com aquilo que diz, é uma metáfora ou até mesmo neologismo barato. Quem é que entende o quem ri por último ri melhor quando na verdade não importa a posição em que se ri mas sim a qualidade do que se ri. Se um surdo demorar para ouvir a piada ele não vai necessariamente rir melhor. E em um show de stand-up comedy se você é o último que ri vai ser tachado de lerdo.

E tem um ditado interiorano que até me envergonho de citar. Pra cavalo velho, capim novo é uma coisa totalmente impensada. Fazendo uma comparação nada agradável, se um velho transa com uma moça nova e bela, a chance dele morrer é tão grande quanto a felicidade que sentirá no momento. Ou seja, se o cavalho velho comer capim novo, ele está indo além do que o seu estômago aguentaria digerir. É o mundo das complexidades oratórias.

Em 2009 se mais valia uma máscara na mão que um vírus voando, em 2010 mais valerá uma capa de chuva que dois SUNDOWN FPS 50. É a evolução e adaptação dos ditados a qual Darwin falava (not).

Aumentativo de Vera

2009-12-23T01:05:00.004-02:00

"Enquanto o velho mundo se cobre de neve, o novo mundo (?) está... é, como é que se diz 'calor da pêga' em inglês?"

Ah, o calor, tão aguardado calor. As pessoas não gostam das enchentes, perdem sofás, estantes, geladeiras, perdem tudo e clamam à Deus que elas acabem logo. São Paulo sofreu com as chuvas esse ano tanto quanto o Piauí não sofreu. E agora, que o calor chegou, pra queimar mais rápido o peru de natal, todos nós reclamamos.
Disseram que até o Lula, na cerimônia de premiação do COB - Comitê Olímpico Brasileiro - disse que deveria ter seguido os passos de César Cielo e se tornado nadador para mergulhar na piscina cheia d'água nesse calorzão (sic). Nem tentei imaginar o quão constrangedora seria a cena de Lula perdendo a batida do cronômetro por um dedinho na chegada. Mas se até o presidente diz que queria uma piscina, acho que todos nós deveríamos ter uma também. Bolsa Piscina? Quem sabe. Porque eu prefiro uma piscina na laje do que uns trocos a mais no salário mínimo. Não sei você.
Mas mais difícil que viver no calor, é conviver no calor. Pessoas surgem ao seu lado quando você menos espera e as crianças parecem estar necessitadas de abraços calorosos. Tudo bem, a gripe suína acabou, mas ainda temos Hanseníase, Conjuntivites e DSTs, isso, DSTs. Foi provado pela Organização Mundial da Saúde que no calor as pessoas transam com o ventilador/ar condicionado ligado próximo ao órgão genital, e o esperma se espalha mais facilmente ou vaza da camisinha (mentira). Enfim, os padres é que se dão bem, já que ~~alguns~~ não transam. O problema é a roupa toda preta né...
Eu fico pensando como é que vive o pessoal em Marte sem água. Não, porque segundo a NASA, acharam água suficiente pra encher 12 baldes. Agora imagina 12 baldes pra um planeta inteiro. Não dá. Nem se adiarem 12 horas o relógio no horário de verão a economia não seria suficiente. Haja luz e água em Marte!
Antes Marte que a Terra né. Porque isso aqui é um caos. Não tem sintonia nenhuma. Você liga a televisão e vê que o frio da costa leste, nos EUA, já matou algumas pessoas e que na Europa as geadas estão tão intensas a ponto de congelar. Eu dou risada. É cômico, porque aqui nunca vai ter isso. O máximo que temos é aquele friozinho. Mas é frio de no ~~mínimo~~ máximo 5, 6 graus celsius. Lá os caras extrapolam o zero, dezenas de graus. Micareta? Rave ao ar livre? Parque do Ibirapuera? Piscinão de Ramos? Só com muita perseverança e 7 vidas.
Mas são sintomas do verão, que vez é frio, vez é calor. Esse ano, parece que será calor né. Ainda bem que o "corpo-a-corpo" começa só daqui alguns meses. Já fico pensando que Tia Dilma, recém-quimioterápica, não aguentaria as criancinhas do Acre abrançando e pedindo colo. Haja filtro solar, hein Pedro Bial?
E a parte boa? Não vamos falar que no calor as praias de nudismo ficam superlotadas? E que os estacionamentos do shopping se tornam uma luta pela sobrevivência (ou pela vaga)? Ou que as Casas Bahia, agora que se juntou ao Grupo Pão de Açúcar, vai vender ar condicionado e dar de brinde um sundown proteção extrema? Sei lá, o mais legal é só pensar no lado ruim, até porque é carregado de humor. O humor é a cara do verão (sic).
Ah, claro, falta falar das praias. Pergunta pra alguém pra onde ela vai viajar nas festas de fim de ano. A resposta é praia. Ou por aqui mesmo ou no Rio, mas é praia. E chegam lá, depois de horas no congestionamento, dizendo "ah, não sei porque todo mundo vem pra praia no verão...". IDIOTA. Olha você primeiro, como todo mundo, tá na praia. Mas é culpa do calor. Não sei quem falou que é legal ver queima de fogos, naquele calor, em copacabana. Eu prometi a mim mesmo que só vou pra lá em outro show do Rolling Stones ou coisa parecida. Tem que valer o esforço não é? E, cá pra nós, fiquei sabendo que a queima de fogos do Iraque é muito mais bombástica. E lá não é tão calor quanto aqui.
Agora dá pra ter uma solução pra isso aqui? Dá pra diminuir o calor? De duas uma: ou se muda pra Europa e morre congelado (não sei se é melhor) ou espera pra ver no que vai dar esse tal de aquecimento global. Se esquentar muito, mas muito mesmo, ai nós partimos pra Marte e, ao estilo survivor, dividimos os 12 baldes d'água.
Haja contagotas!

2000DENOV9

2009-12-18T22:41:00.014-02:00

As crianças de 2009 estão no nosso embalo.

As menininhas aos três passam batom e os menininhos aos 3 tiram o batom da boca delas e das latinhas de cerveja que elas experimentam.

Meu pai segura a latinha de cerveja pra depois jogar fora. Eu jogo fora sem segurar tempo algum. As crianças provavelmente dão as latinhas pros pais, que seguram e jogam fora ou jogam fora sem segurar.

As latinhas de cerveja, têm na sua maioria, grande percentual de álcool.

O álcool subiu porque a cana de açúcar, mesmo com o aumento das safras proveniente do apoio governamental, está mais cara.

O governo apóia também a cultura. Shows, como o do Gilberto Gil, são bancados pelo governo e de graça.

Gilberto Gil foi ministro da cultura e detinha o poder do que fazer com a verba que vinha para seu ministério.

Um outro ministério, o das relações exteriores foi muito importante em 2009. Celso Amorim, que o comanda, apoiou uma brasileira na suiça que dizia ter sofrido atentato xenófobo de neonazistas.

Os nazistas foram a base para mais um filme de Quentin Tarantino. Foi aclamado e ficou por dias nos "Trending Topics" do twitter.

O twitter ganhou o mundo em 2009 e revolucionou a comunicação virtual. Em apenas 140 caracteres as pessoas expressavam suas ideias, sentimentos e publicavam os links que bem queriam.

O jornal "O Estado de S. Paulo" ficou 140 dias esse ano proibido de citar o nome de Fernando Sarney.

Fernando Sarney é filho de José Sarney, presidente do Senado e ex-presidente da república.

José Sarney foi acusado por inúmeras vezes por senadores e civis em 2009, mas a justiça da casa julgou-o inocente de tudo.

O casal Nardoni por enquanto não é inocente.

Os irmãos Cravinho estão presos.

César Cielo cravou o recorde mundial dos 50m em 2009.

A piscina que Cielo nadou era olímpica e tinha capacidade para quase 2 milhões de litros.

A África do Sul sediou a Copa das Confederações em 2009 e viu o Brasil ser tricampeão.

O Brasil sediará as Olimpíadas de 2016.

Em 2016, realizar-se-a a COP-22, que discutirá as mudanças climáticas no planeta.

São Paulo chegou a ter 63 pontos de alagamento em 30 minutos em 2009.

No Campeonato Brasileiro de 2009, o Palmeiras terminou com 62 pontos e fora da Libertadores de 2010.

A Libertadores de 2009 foi vencida pelo Estudiantes.

Dois times mexicanos da Libertadores de 2009 foram eliminados porque eram mexicanos.

O méxico sofreu com uma epidemia de Gripe Suína em 2009.

A Gripe Suína matou mais de 10 mil pessoas em todo o mundo.
Michael Jackson morreu, não de gripe suína.
Felipe Massa quase foi morto pela mola.

A AIDS matou em 2009 215 pessoas no Recife.

Recife foi escolhida uma das cidades-sede da copa de 2014.

Ano que vem a África do Sul recebe a Copa do Mundo FIFA 2010.

A África é o lugar mais seguro depois do ano de 2012, segundo Roland Emerich, diretor do filme 2012.

2009 foi um dos anos mais lucrativos para a indústria cinematográfica de Hollywood.

Woody Allen foi convidado a filmar seu próximo filme do Rio de Janeiro. A oferta de Eduardo Paes gira em torno de 3 milhões de dólares.

Em outubro, traficantes derrubaram um helicópeto da PM no Rio de Janeiro.

Janeiro foi um mês chuvoso na cidade de São Paulo em 2009.

São Paulo segue com as obras do metrô e do rodoanel.

Uma viga caiu nas obras do rodoanel.

Caetano Veloso caiu em dois shows em 2009.

Em 2009, o Oasis fez um de seus últimos shows no Brasil, antes dos irmãos Gallagher terminarem com a banda.

Tinha latinhas de cerveja no show do Oasis.

A prefeitura não mandou garis ao fim do show do Oasis porque o show não foi pago pelo Ministério da Cultura.

Ninguém mais ouviu falar no Gari Sorriso.

Fidel Castro pediu para que não confiemos no Sorriso de Obama.

Fidel entregou de vez o comando de Cuba para seu irmão, Raul.

Cuba não participou da COP-15.

A COP-15 foi uma reunião entre algumas nações, e nela o gasto de energia foi equivalente ao de um país como o Malauí durante um ano todo.

O IDH do Malauí não melhorou em 2009.

No Malauí as crianças não tem como ir no embalo de ninguém. Mais de 35% perdem os pais antes de completar 8 anos.

Mais de 930 mil pessoas têm AIDS no Malauí.

As chuvas em São Paulo desalojaram mais de 930 famílias.

São Paulo parou incontáveis vezes em 2009 com as chuvas.

Choveu em 2009.

Em 2009, os otimistas tiveram de fazer um grande esforço para ver mudanças.

Em 2009, os pessimistas pensam em votar nulo para o resto da vida e vão assistir 2012 otimistas de que a realidade será baseada em fatos fictícios.

*qualquer semelhança com a realidade ou comentário tendencioso é culpa da REALIDADE.

“Dia das crianças só é dia de Nossa Senhora, meu filho!”

2009-10-14T21:47:00.001-03:00

Graças a Estrela e a Johnson & Johnson que hoje comemoramos com tanta voracidade o Dia das Crianças em 12 de outubro. As empresas criaram em conjunto, na época a “Semana do Bebê Robusto”, alavancando as vendas de brinquedos e consolidando o Dia das Crianças em tal data. E como eu sei disso? Porque minha mãe tem um bebê robusto e conta essa história já há alguns anos. Pois bem, o fato é que atualmente as crianças sobem ao pedestal e ofuscam até Nossa Senhora de Aparecida, padroeira do Brasil, no dia 12 de outubro. Aí surge o problema: essa ascensão das crianças, que nesse dia parecem vendedores das Casas Bahia com um adicional: você vai atender ao que ela pede, mesmo não querendo. Não, porque com o vendedor das Casas Bahia você diz: “Valeu to atrasado” e sai, sem se quer pegar o catálogo. Agora para a adorável criatura infantil não há desculpa alguma. Até pode haver em outro dia. Mas não no dia dela.

Logo, conclui que encontrar com criança no dia 12 de outubro não é auspicioso. Elas são espertas e podem chegar de mansinho e lhe pedir algo incalculável, como o Papai Noel trazendo um ovo de páscoa a elas. E nesse encontro você tem que estar ciente de que não gastará menos de R$ 50 reais, ainda mais se a adorável criatura for seu filho. Logo, proponho algumas válvulas de escape, para você, caro adulto, mão-de-vaca.

1. Ao acordar, não dê o tradicional bom dia, sente-se na mesa do café da manhã e já demonstre seu mau humor, de repente, pode surgir até uma indigestão do jantar de ontem ou uma dor de cabeça, noite mal dormida etc. Isso intimida a criança ao pedir presentes.

2. Nada de beijinhos ou carinhos que demonstre pra criança que você a ama e quer dar presentinhos. No dia 12 você odeia seus filhos, mas só no dia 12.

3. Na rua, o perigo está no ar. Desvie de placas, postes, carros e, sobretudo crianças. Se ela insistir em chegar perto, tussa, afinal, temos que saber usar o lado bom da gripe suína.

4. Em lugares públicos, no parque (onde o elemento corre solto), procure algum escudo e permaneça por lá até o fim do dia. Se alguma criança do MST chutar a bola pra perto de você, denuncie. Invasão de propriedade.

5. Enfie desde cedo na cabeça da criança, se você for católico, que 12 de outubro é o Dia de Nossa Senhora Aparecida, e só. Nunca cite o Dia das Crianças e se ela ver as comemorações pela TV, diga que são as criançinhas do Acre, que vivem segundo suas ideologias.

6. Quanto aos órfãos, é melhor que não dê presentes também. Isso só vai iludi-los para um futuro promissor que não existirá. Eles vão achar que todo ano terá presente e no ano que você não puder dar, vão te apedrejar. Melhor então não fazer caridade alguma.

7. Ao fim do dia, dependendo da sorte, você só teve que dar uma Barbie pra aquela criança de rua que você teve pena e não resistiu. Tudo bem, tudo bem. Da próxima vez, você só tem que dizer a ela pra rezar pra Nossa Senhora Aparecida e ter esperança. Otimismo é válido em qualquer circunstância.

8. Só mais uma coisa: se por acaso, o número de extorquidores infantis que vierem em sua direção na rua for 3 ou mais a alternativa mais viável é correr para o Motel mais perto, onde elas não têm acesso.

O que vale mesmo no Dia das Crianças do brasileiro é a intenção. Intenção de que no próximo ano você dirá ao seu filho que ele já é um adulto, que ele tem mente de adulto e tudo mais. Mesmo se seu filho tiver 7 anos. O importante é ele saber que gente adulta não ganha presente no dia 12 de outubro e pronto. Crianças adoram ser adultas, então é bom explorar isso.

Enfim, não cabe de forma alguma reclamar do Dia das Crianças. Agradeça que você não mora no Japão, onde as crianças são emos e se comemora o Dia das Crianças das Meninas e o Dia das Crianças dos Meninos, em datas separadas. É ônus duplo. E da próxima vez eduque seu filho segundo a filosofia do Congo, na África onde o Dia das Crianças é 25 de dezembro. É um dia bom, uma baita economia.

EU Acho melhor um cachorro com bolsa urinária.

2009-10-01T00:08:00.012-03:00

Acompanhei um cachorro durante uma semana inteira. Tinha por objetivo mostrar a ele os melhores lugares para urinar em toda cidade. Queria que ele visse que o certo não era urinar no seu quintal, mas sim no quintal dos outros. Só assim ele ascenderia ao grupo dos cães-guia, cães de madame etc. Mas ele nunca me disse ao certo que queria aprender a urinar em outros lugares. Eu que o instiguei, na verdade. Era melhor aprender logo ou ele nunca sairia daquele quintal imundo em que vivia urinando. Aquilo era um chiqueiro só! Emporcalhado.
Sam era um cão burro. Nunca quis vislumbrar novos horizontes; a única coisa nova que ele fazia era morder seu rabo de diferentes maneiras a cada dia. Sim, porque ele mutilava tudo o que era seu. O rabo, o quintal. Eu dizia muita coisa a ele. Tentava colocá-lo em um novo mundo, onde pudesse compactuar com a urina de outros postes. Tudo bem que não se compara um poste a um quintal, mesmo que emporcalhado, mas a questão era o novo, o diferente, que ao mesmo tempo o faria crescer no bairro.
Certo dia, em uma das minhas corriqueiras passagens por ali, pedi ao dono do Sam que me permitisse uma volta no quarteirão com ele. Permitiu-me o passeio e, como já estava farto daquela imundice, colocou-me uma proposta:
-Ei, Poll, fica com ele. Pode levar, não me faz falta nenhuma.
Eu, nesse momento, pensei por alguns instantes no porquê do dono estar me oferecendo um cachorro tão indecente quanto ele. Pensei que poderia ser uma enrascada. Mas já naquela altura do campeonato, em que todo santo dia eu estava acariciando Sam, também seria contraditório se ao menos não dissesse que iria pensar com carinho no caso. No entanto, na empolgação do instante, ferrei tudo.
-Ah, uma ideia considerável. Porque não fazemos um acordo. Fico com ele uma semana e ao final dela, dependendo da situação, eu o adoto pra sempre.
-Por mim tudo bem - disse o dono do cachorro, que logo em seguida ajoelhou-se e proferiu palavras de ordem ao Sam.
-Titio, vem cá. Veja bem, se você voltar aqui, nós te mandamos de volta pro canil, tá? Não estou brincando.
Como os pinguins, sorri e acenei. Até o cachorro se sentiu constrangido. Não pude notar a expressão, mas certamente houve um constrangimento.
Dai que me surgiu a ideia de levar o Sam para urinar cada dia em um novo ponto. Era pra ele se desvencilhar daquela velha ideia de urinar no seu quintal. Já pensou se ele emporcalha o meu quintal? De jeito nenhum - pensei. Na primeira vez o levei para urinar numa rua que tem atrás do meu apartamento. Rua Nicarágua, sabe? Pois bem, ele gostou bastante de lá. Foi mais de uma vez até. Mas eu não queria que ele se acostumasse a ir lá. Queria algo mais abrangente.
No segundo dia, Sam urinou em um lugar tão perto quanto aquela rua. Foi urinar na Alameda Cuba, continuação da nossa rua. Lá havia muito daqueles cães-guia, sabe? Foi tão complicado que o meu cão saiu de lá com o rabo entre os dentes. Mas não dei folga. Na quarta-feira o levei até uma continuação da Alameda de terça. Ele urinou várias vezes, na Rua Haiti, tão famosa pelas enchentes que a tornava um verdadeiro ambiente praieiro.
Eu já estava me perguntando se o cão lembraria do lugar em que urinou na segunda, por exemplo. E, sobretudo se ao fim dessa metodologia, haveria o que valesse a pena. Deixei esse pensamento melancólico de lado e fui à luta...
No quarto dia, tomei as rédeas dessa urina toda. Levei-o até a Avenida Boliviana e o fiz urinar em um mendigo já caído ao chão. Proferi: "Sim, é válido chutar cachorro morto." Depois pensei como é bom o Sam não entender nada de português.
Já na sexta, fi-lo beber muita água. No túnel Juan Guatemalteco, havia muito que demarcar.
E o cão não deixava de labutar sobre o porquê disso tudo. Às vezes, quando chegávamos no poste, ele me olhava confuso. Eu não sabia o que dizer. Só falo uma língua.
No sábado, ele quem me guiou. Definitivamente já estava acostumado ao ritual e eu sabia que escolheria um novo lugar, diferente dos já frequentados. Fomos até a favela do Panamá, passamos por inúmeros postes, nos quais Sam fazia questão, por livre e espontânea vontade, de deixar sua marca.
Só faltava mais um dia para eu decidir se ficava ou não com o cão, que a meu ver, sofria de incontinência urinária. Mas não era especialista no assunto.
Logo, apenas fiz por cobrir a meta e o levei no domingo para urinar no parque Colombiano, um lugar bem arborizado e templo das ervas medicinais no bairro.
"Pronto", pensei. Agora Sam não vai mais urinar no quintal, seja em qual casa estiver. Eu havia o levado apenas em lugares pertos de casa, para que ao menos uma vez por dia o soltasse para fazer suas necessidades pela vizinhança. Empolguei-me e fui ao quintal imundo em que Sam vivia antes e anunciei ao dono que ficaria com ele pra sempre.
Quando amanheceu segunda-feira, meu vizinho tocou a campainha de maneira atordoada. Corri a ver o que era. Eis que ele grita:
- Poll, seu cão acabou de urinar na minha casa e na de mais quatro aqui no bairro só essa manhã.
Logo imaginei o óbvio: havia me esquecido de mostrar ao Sam, de alguma forma que não era pra ele continuar urinando em lugares diferentes, mas que agora era pra repetir, alternadamente, esses 7 lugares. A inocência foi minha de pensar que um cachorro saberia temporizar suas urinadas.
Sam já fazia o serviço por si só. Eu não podia mais controlá-lo. E também não podia mais devolvê-lo. Era uma obra minha que agora não mais podia ser comandada.
O que tentei dai em diante, foi prendê-lo, o máximo possível em casa. Ele apenas saía para urinar, seja aonde fosse, nos lugares mais longínquos. Mas ele sempre voltava, até porque a água que o fazia urinar só era de bom grado no seu quintal. Suplicava para que ele não engravidasse nenhuma cadela pelas ruas, nenhuma mesmo. Até o castrei, depois de algumas semanas. Entretanto, acho que já era tarde.
Todas as noites, Sam voltava com uma cadela das ruas a qual, obviamente, não entrava em meu quintal. E, mesmo orando para que isso não acontecesse, depois de poucos meses, a infeliz procriou. Vivo, nasceu um só, pelo menos.
Eu oscilei em ficar com esse cão. Tinha medo que acontecesse com ele o mesmo que aconteceu com seu pai. Baseado em uma nova ideia que eu estava formulando, decidi ficar com o cãozinho, que também era macho.
Dessa vez comecei diferente. Não quis que o pai influenciasse em nada. Deixei o Sam em casa e levei o filhote para urinar num beco sem saída que tinha logo acima da Rua Nicarágua. O Beco Hondurenho.
O nome que eu havia dado ao cachorrinho?
Brazil.

"Precisa-se de presidentes latino-americanos que queiram ficar no poder para sempre."

2009-09-26T01:09:00.010-03:00

Acabamos de acompanhar, nos últimos dias, a verdadeira novela ~~mexicana~~ que se tornou a política hundurenha. E com isso, muitos meios trouxeram a tona um tema já discutido em inúmeros debates, congressos políticos internacionais e reuniões internas: a "ditabranda". Todos se revoltaram quando a folha criou o neologismo em suas páginas em fevereiro de 2009. No artigo, o jornalista estabelecia um conceito que caberia à ditadura militar brasileira, de 1964-1985. O problema seria dizer que um regime militar tão antidemocrático e violento pudesse ser brando em algum aspecto. Mas essa não é a discussão que quero estabelecer aqui. Talvez estejamos passando por uma onda desafiadora de regimes totalitários que vão além de Raúl Castro e Hugo Chávez.
Manuel Zelaya foi retirado do posto de presidente de Honduras através de um golpe de estado clássico, que ocorreu com sutileza de gênio. Em 28 de junho, tropas do governo invadiram sua residência, prederam-no e o mandaram em um avião para a Costa Rica. Os militares afirmavam ter provas suficientes para indiciar Zelaya em pelo menos 18 delitos, entre eles, traição à pátria. Talvez o mais importante a ressatar disso tudo é o anúncio, em março, da convocação de uma consulta popular para decidir sobre um referendo a ser realizado junto das eleições gerais, que ocorrerão em novembro de 2009. Nesse referendo, o objetivo de Zelaya seria mudar a constituição vigente.
Adivinhe qual artigo? Aquele que trata da impossibilidade de um presidente se reeleger mais do que uma vez.
Sim, forte candidato à discípulo de Hugo Chávez.
E agora que Zelaya foi deposto, Chávez faz de tudo para mostrar ao mundo que é interlocutor do hondurenho. Basta citar o anúncio dado por Chávez de que o plano que fez Zelaya retornar à Honduras foi "um plano secreto". Hugo Chávez além de ditador, é situacionista que age conforme o interesse de seu país.

Corrêa, Morales, Lula. Seriam todos bonecos de Hugo Chávez? Seria um condado fadado à ditadura, que nunca foi nem nunca será, em tal conceito e aspecto, branda? Se fôssemos consider poder político, popularidade, diria que Lula é quem deveria estar a frente desse grupo. Mas por inteligência, capacidade de deter e não perder o poder, certamente que Chávez estaria em um cargo merecido.
O caso é que Zelaya, temporariamente, está banido do grupo. Perdeu o poder do seu próprio país. Que influência teria para oferecer ao poderoso e sempre presidente Chávez?
Agora só falta ele vir a público dizer que o Lula é "o cara", que ele é o mais popular do mundo etc etc. O que importa a Lula é realmente isso, pelo que vemos. Não há o que dê mais popularidade a ele que bolsa família.
E o Chávez só ganhou um referendo. O Lula já pode anotar na sua agenda de vitórias, 11 denúncias impossivelmente arquivadas pelo STF. O Lula pode, não?
Mas a ditatorialidade dos seus regimes talvez não seja tão visível assim. Pode ser que algo mais intrínseco esteja envolto por essa relação de parceria política que há entre os quatro.
E esse algo pode ser o que de mais pertinente seja ao bem-estar social e à vivência política: a DEMOCRACIA. Ela é a arma para derrubar os limites dela mesma. Foi através da DEMOCRACIA que o venezuelano incorporou o referendo ao calendário eleitoral. Graças a DEMOCRACIA que agora Hugo Chávez só depende da DEMOCRACIA popular para se eleger mais inúmeras vezes. Esse é o ato mais sujo acobertado pelas maneiras mais limpas.
Lula também tentou, mas encontrou forte repressão ao pensar em comunicar ao povo sobre a possibilidade de um referendo a favor da anulação do artigo na consituição que fala da reeleição. Ele, até agora não conseguiu.
Talvez a próxima pauta pro grupo seja sobre a popularidade de Chávez. Sabem que ele não é tão popular na América; que ele é quem faz sua fama; que ele é quem diz ser popular. É um álibi para justificar seus atos proeminentes de uma ditadura intensa e sem data para acabar. Usa sua popularidade como amparo para governar.
E atualmente, no que diz respeito a Zelaya, Chávez deve estar confuso - atirando pra todos os lados para mostrar que sempre apoiou o pobre Zelaya, a pobre peça do jogo, Zelaya. Lula faz o mesmo: dá abrigo, protege. Quanto mais gente, melhor. Precisam de presidentes.
E ninguém quer mais nada no grupo dos "democratas ao extremo".
Eu quero democracia. Mas só meia dose.

Um dedo a mais.

2009-08-24T00:57:00.012-03:00

Moramos no Brasil. E se você sair daqui e perguntar a algum estrangeiro o que ele pensa sobre o Brasil, certamente dirá ao menos três palavras amplamente conhecidas e vividas por nós, brasileiros: Carnaval, Mulher e Futebol. Não necessariamente nessa ordem, tais palavras - que não trazem consigo malefícios ou pouca vontade - levam o nome do nosso país para as bocas do primeiro mundo. Somos felizes assim? Certamente, os traficantes que impulsionam o Carnaval do Rio e de São Paulo são felizes e endinheirados. Certamente, quem fotografa ou transa com as "mulatas brasileiras" são extremamente felizes. Certamente, os dirigentes e cartolas do futebol brasileiro, sobretudo o Sr. Ricardo Teixeira - que lucrará horrores com a Copa de 2014 - estão e ficarão felizes por longos anos. Ou seja, quem anseia por essas três coisas apenas pensa que é feliz.
A maioria dos brasileiros pensa que outras coisas não mudam muito seu cenário pessoal, sua vida, ou até mesmo seu trabalho. O grande arco de ligação desse pensamento é a política brasileira, que desgastou a vontade dos eleitores de serem eleitores todo dia e não só no dia da eleição - que é obrigatória a presença deles. Tantos escândalos, tantas falcatruas, corrupção, fatos massivamente destroçados pela mídia tornaram o caro amigo nordestino, paulistano ou até mesmo acreano, indiferente a qualquer notícia que saia nos jornais sobre o Senado brasileiro; assim como notícias sobre Senadores, sobre o poder Executivo, etc.
E os intelectuais? Sim, eles leem, alguns até escrevem sobre o assunto. Mas não são eles os que ajudaram a engrossar o movimento "Fora Sarney" por várias capitais no Brasil nos dois últimos fins de semana.
Além do mais um nome, que segundo pesquisa do Datafolha tem 67% de aprovação, ajuda a deixar a população mais calma, e a faz pensar que tudo está sob controle. Trata-se do presidente que comparou os inconformados Iranianos a torcedores flamenguistas e vascaínos: Luís Inácio Lula da Silva. O antes tratado por praticamente todos os centro-esquerdas como "herói" da política brasileira, talvez agora tenha se denegrido um pouco ao apoiar o já consagrado "vilão" dessa mesma política, em épocas anteriores. Isso mesmo, José Sarney, ex-presidente da república e atual presidente do Senado ganhou o apoio do Partido dos Trabalhadores e do Presidente do Brasil contra as 11, eu disse 11, denúncias à sua pessoa: dentre elas, desvio de verba pública, nepotismo e os famosos atos secretos descobertos agora em seu mandato.
Mas até onde a influência do poder executivo no poder legislativo atrapalha o país? Isso é o que estaria se perguntando o excelentíssimo ex-presidente Getúlio Vargas, a sete palmos do chão, que concordava com uma política extremista, por vezes contestada, mas que garantia direitos hoje não tão garantidos assim.
Lula "meteu o dedo" que não teria que ser metido. Ele mudou o rumo da história porque pensou já nas eleições de 2010 e está tentando deixar forte a aliança do PT com o PMDB para o provável segundo turno. Porém, Lula não só absolveu o incontestável Sarney como também ajudou a partir o partido que ele, Marina Silva e mais alguns construiram há quase três décadas atrás. Foi um ato precipitado? Inapropriado? Certamente que sim. Por falar em Marina Silva, a senadora teve imensa alegria em ter se desfiliado ao PT pouco antes do começo do fim. A partir de agora, Sr. Sarney, o Senado não voltará ao normal como o senhor disse. Pelo contrário, estará a ferver e a aumentar sua temperatura.
Ajudando na dor de cabeça de Lula está a insólita Lina Vieira que conseguiu, junto com os meio de comunicação infiltrar no subconsciente dos brasileiros algo contra a quase perfeita candidata de Lula, Dilma Roussef. Ela lutou contra a ditadura? Sim. Ela lutou contra uma política conservadora há décadas atrás? Sim. Ela luta contra um câncer? Sim. ELA MENTIU AOS ELEITORES NO CASO LINA VIEIRA? Provavelmente sim. Todos agora, inclusive os da oposição tem um bom e intenso tema pra tratar quando o assunto é Dilma Roussef. E Lula, mais uma vez "meteu o dedo" e mandou perguntar a Lina Vieira aonde está a agenda dela com a marcação do encontro com Dilma. Como se na época do mensalão agendas faziam o Sr. Lula condenar Roberto Jefferson.
E se Lula pode já pensar em outra opção ou apoiar um tucano eu não sei, mas que Dilma perdeu grande parte de seu possível eleitorado, isso, obviamente que sim. E não só por isso: Marina Silva levará uma quantidade questionável de votos da anteriormente única mulher candidata (exceto a extrema-esquerda Heloísa Helena, que concorda e muito com os pensamentos de Marina, veja aqui).
Não obstante, Lula tem o problema Mercadante, que por hora se calou mas que sabe que se o PT continuar caindo ele deverá continuar a dizer que é contra o favorecimento do PT ao presidente da casa, José Sarney. Situacionista, Mercadante sabe a hora de pular fora do barco.

E quando o barco estiver pra afundar, veremos que um dedo a mais contribuiu para um naufrágio de um partido que lutou décadas para chegar ao mais alto cargo da política brasileira.

Protestos em que participei, realizados nos dias 15 e 22 de agosto, respectivamente, em São Paulo.

2000, 2012, 2014, 0000...

2009-06-25T01:49:00.012-03:00

Nada é mais essencial para que o mundo caminhe que não os números. Não os números que complicam ou que questionam a capacidade do homem mas sim os que ditam, vislumbram ou pragmatizam acontecimentos futuros. Basta que pensemos no alarde que instaurou-se na mídia e em alguns seres ~~idiotas~~ que acreditavam no fim do mundo já para a virada do terceiro milênio. Não sei vocês, mas o meu cotidiano havia sido encoberto pelo dizer - talvez - bíblico: "A 2000 chegarás, de 2000 não passarás". E o pior é que nunca citavam o bendito versículo em que estava inserida a frase, apenas afirmavam, drasticamente, que era frase apocalíptica. E pelo que bem vemos, se a frase era realmente bíblica, é questionável, já que todos nós cá estamos.
Contudo, nem só de pragmatismo barato embasado no arredondamento de números vive o homem. Um país, uma sociedade, ou até um grupo de pessoas vivem e anseiam através dos números. Seja por datas previamente agendadas; eventos megaestruturados marcados para uma data, alguns até mesmo de alcance internacional; anúncios constantes de que o mundo irá acabar, ou talvez piorar depois de uma certa data; números que indicam a quantidade de pessoas de uma passeata, greve, tiroteio, prisão; categoricamente ditados por quem os propriamente criou: o homem.
Macacos não conhecem números, digo macacos porque segundo o criador dos números, são as criaturas que a nós mais se assemelham. Pois então, não sabem contar, calcular ou imaginar um número. Tramitam entre comer para sobreviver e sobreviver para comer, sem maiores indagações. E deixemos o macaco para que não pareça documentário da NatGeo misturado a psicologia de Nôra (zoológico humano).
E mesmo outros seres não conhecendo os números, grande parte de sua pesquisa baseia-se em números obtidos ao longo dos séculos; ou seja, o homem criou, universalizou os números e não conseguiu - ou não quis - que todos utilizassem-nos. E tudo bem se tudo houvesse parado aí, se nada mais fosse falado que não o essencial, as pesquisas e ideias revolucionarias que envolvessem números. Seria relevante e sim, indispensável.
E a complexidade não para por aí. Na realidade atual, a internet e suas ferramentas simulam uma expressiva capacidade de popularização do internauta. Um maravilhoso exemplo disso é o Twitter, que não existiria e nem seria tão instigante se não fosse a existência de números que ditam a popularidade da pessoa que você pretende seguir e consequentemente conhecer, descobrir e dar aquela espiadinha (BBB, rs). E até esse minuto, não divulgaram nada de errado sobre essa utilização dos números. Logo, está claro que foram criados para, além de nos informar e auxiliar no desenvolvimento, entreter. E entretêm demais, jogue Sudoku pra você ver.
Porém, muito além disso, eles acabam nos enlouquecendo. Exemplo que não precisa de maiores explicações: crise financeira.
Quanto à mídia então, o negócio toma proporções catastróficas. Duvido que você me conte de uma chamada do Jornal Nacional que não tenha dito algo relacionado aos números: ou que morreram 4 baleados; ou que o número de deputados a favor do Sarney é 36; que Lindenberg manteve as adolescentes por mais de 100 horas; que o valor do dólar está abaixo de R$2,oo; que Michael Jackson fez mais de 15 cirurgias; etc. Os números alavancam o botão do sensacionalismo: eis um dos pontos prejudiciais à moral deles. E nessa roda de sensacionalismo o número maior de todos é ele, o 1.
É realmente muito chato e tenso pensarmos em um mundo sem números. Como é que James Bond existiria sem a coexistência dos numerais? E como Roland Emmerich faria seu filme ? Como as emissoras de TV brigariam pela audiência sem os números do IBOPE? E olha que esses são fatos sem tanta importância assim para o mundo. Agora tente imaginar o caos que seria se não pudéssemos saber a hora? Aliás, não haveria o conceito de tempo.
Eu não me prendo a isso, mas de uma coisa sei: seria uma antecipação do inferno.
Logo, por mais que não aguentemos previsões apocalípticas - a mais nova é a dos Maia, em que o mundo ~~se fode~~ acaba em 2012 -, sensacionalismo barato ou divulgação errada de alguns números, temos que suportar; nesse caso, com toda certeza, o bônus supera o ônus.
Número é universal, não é linguagem nem figura dela, que muda conforme o tempo, o país, a região. Ele é idôneo e governa onde quer que haja um ser pensante. O único problema, que obviamente não será resolvido pelo ser é a dita frase de Itamar Franco - que nesse domingo (28), completou 79 anos -: "Os números não mentem, mas os mentirosos fabricam os números".
E você, vai continuar acreditando que o mundo vai acabar em 2012? Não prefere adiantar? =)

Chame seu vizinho, vamos ser jornalistas!

2009-06-17T20:49:00.010-03:00

O Supremo Tribunal Federal acatou pedido do Ministério Público Federal e do Sindicato das empresas de rádio e TV de derrubar o decreto que previa obrigatoriedade do diploma na profissão se jornalista. Ou seja, ~~fudeu~~, qualquer um, envocado por Deus pode trabalhar como jornalista. Digo envocado porque o excelentíssimo ministro Gilmar Mendes, que corroborou para tal decisão, afirmou que o necessário na profissão não é o diploma e sim a vocação. Talvez haja alguém na sua família que tenha vocação para alguma profissão a qual ainda não sabemos.
Pois bem, o fato é que a alegação de que jornalismo e liberdade de expressão andam juntos foi o principal alicerce para oito dos nove ministros votantes, serem da mesma opinião do Sr. Mendes. Há uma incitação de que qualquer pessoa deve ter liberdade para se expressar, através de palavras. E no quesito qualquer pessoa, se encaixam pessoas sem diploma. Porém, penso que o que eles não levaram em conta é a diferença entra se expressar e informar. Liberdade de expressão não vem grudada a informação. Quando se noticia algo, a verdade é tal como ela é, sem expressar maiores implicidades ou fatores surreais. A informação é necessária, e é paga e lida.
Mas, como se trata de Brasil, o nosso STF é campeão. Não há modalidade de inverdade que ele não vença. E nessa do jornalismo, o ministro Gilmar Mendes poderia ganhar o prêmio "comparação do ano" ao comparar para sustentar seus argumentos, a profissão de jornalismo à de chefe de cozinha.
Ou os oito ministros pingaram o colírio alucinógeno de José Simão (ele não é formado) ou estão mancomunados à extinguirem a profissão de jornalista. Explico.
1. Se não há mais a necessidade de ter curso superior que comprove a sua capacidade com as palavras, é questão de tempo para os 32 candidatos por vaga para o curso de jornalismo da USP no vestibular de 2009 despencarem consideravelmente. E isso vale para todas as faculdades.
2. Haverão, possivelmente pessoas que migrarão para outras áreas (dentro da comunicação, mesmo) para suprir o desejo de ter um diploma que seja válido e que seja reconhecido.
3. Menos jornalistas, menos críticas, mais improbidade e corrupção por debaixo dos panos.
4. Provavelmente cairá o nível teórico, porque jornalista que vier sem base técnica, terá que aprender que uma crítica de cinema é muito complexa; que a primeira TV, a Tupi, tinha como principal programa jornalístico o Repórter Esso; que as ideias revolucionárias de Marx e Engels influenciam no pensamento socialista atual; que em jornalismo de revista aceita-se e muito títulos nominais para a reportagem (sem verbo); que a função base para que eu escreva esse texto jornalístico sobre o jornalismo é a função metalinguística, dentre outros conceitos que dificilmente se aprende na redação do jornal ou num barzinho em reuniões de pauta.
Mas, eu mesmo me contradigo, porque não sou jornalista e estou a escrever. E É esse o ponto crucial: jornalismo alternativo, por hobbie, realmente nunca precisou de diploma. Agora se quero ler uma matéria sobre o fator socio-histórico que levou a eleição do Irã a ser questionada, anseio por um jornal sério e por um jornalista formado. Como disse o nosso professor de conceitos, o negócio agora é com o próprio meio de comunicação, ele quem terá que lidar com essa imposição do diploma.
E eu, como estudante de jornalismo, espero que o bom senso dos meios se valham da contratação de profissionais diplomados e bons. Não necessariamente nessa ordem.
O que há de melhor nisso tudo é que não são só os ministros que estão pouco se lixando para os jornalistas iniciantes.

Amiga do Gilmar Mendes.

Matérias de hoje sobre a decisão:
Terra
G1
Sindicato dos Jornalistas do Estado de S. Paulo
Folha Online
:S

Alone?

2009-04-22T19:57:00.009-03:00

Bem, não é de hoje que eu fuço sobre extraterrestres. Ufologia é uma das minhas paixões, se não souber o que é, procura no wikipédia, ah mas eu sei que você sabe. Pois então, em um blog que eu admiro muito, o PdB , eles já haviam publicado o que um leitor havia flagrado: algo não muito casual de se ver em um portal de notícias...

É, e até pode ser montagem, mas a pessoa que printo essa página quando tentou atualizá-la novamente, recebe uma boa e velha "página não encontrada". Brincadeirinha de algum editor do portal Globo.com ? Quem sabe...

Mas esse é apenas um adendo...

O que eu queria exaltar mesmo é uma matéria do Terra , que tece sobre a confirmação de um ex-astronauta sobre a existência de extraterrestres. E, o cara pode tá velhinho, mas tem moral pra falar sobre isso, já que foi um dos integrantes da Missão Apollo 14 à lua em 1971. A matéria segue abaixo...conclua por si próprio.

Se quiser conferir, a matéria tá aqui .

É só. Só não, isso é muito pra mim. Leve em condiseração que eu posso ser um pouquinho louco, paranóico e/ou extremista.
Tenho certeza que se minha mãe souber disso ela vai corendo rezar coitadinha, então...

que Ele nos abençoe hahaha

Até mais.

Sem hipocrisia, mediocridade e falsa modéstia.

2009-04-20T01:08:00.001-03:00

Como uma onda no mar, não quero fazer planos, nem atentar ao futuro.
Não desejo que volte, porque não sei se virá.
Ao menos me afirme que demonstrará. Que não ignorará.
Veja se fará certo, senão não haverá necessidade, sem hipocrisia.

Eu também afirmo que não vou perder tempo, não vou solicitar pensamentos.
Lá vem a onda. Vem se tiver que vir.
Do mais, não pretendo minimizar o relevante nem ascender o indiferente.
Se achar que merece, leia, sem mediocridade.

Ah, e se tiver que elogiar, estaremos por aqui...ou não...
Mas não sou eu quem decidirá, e nem você.
Se eu já estiver apto à decidir se é bom ou não, você não precisará julgar, melhor assim não é?
Vai vendo, vai analisando, e eu vou me engrandecendo...ou não, sem falsa modéstia.